全國性公民投票案第17案至第20案公投公報電子書

38 二、能源轉型： 台灣國土面積狹小、地震頻繁，核事故風險高且 後果無法承受，核廢貯存場址難尋；核一已進入 除役階段；核二、三運轉執照亦將陸續到期； 1980 年代規劃、 1999 年動工的核四，自 2014 年 起已封存多年，續建需耗漫長時間與大量公帑； 另燃煤發電造成空汙問題，影響國人健康，在能 源轉型過程中，亦須減低發電佔比。從國人安全、 健康角度，提案人支持「非核減煤」政策。惟欲落 實該政策，提高天然氣在能源結構中的占比，無 須犧牲藻礁，而應慎選天然氣接收站場址。 大潭位於台灣海峽狹窄處，受地形影響海上風速 大，中油曾評估冬季海象不佳、潮差過大，安全 操作天數短；且 2020 年曾發生中油工作船受風浪 影響斷纜事件。加上腹地狹小、儲量有限，勉強 設站，不利天然氣穩定供應，遷址才更有利於能 源轉型、更能實現「非核、減煤、救藻礁」。 三、氣候變遷： 全球暖化形成嚴酷的氣候危機問題；藻礁具固碳